主流历史学界不接受虚构时间假说（幻影时间假说）的原因主要包括以下几点：
缺乏证据支持：虚构时间假说没有得到确凿的历史证据支持。历史学家和学者们认为，该假说忽略了大量历史证据，这些证据与假说相矛盾[^1^][^2^]。
古代天文学观测的矛盾：尤其是公元600年之前欧洲资料引用的日蚀观测，如果按照虚构时间假说，这些记录会被扭曲，但实际上这些天文观测数据与现代天文学计算相吻合，从而反驳了虚构时间假说[^1^][^2^]。
历史记录的连续性和一致性：主流历史学界认为，历史记录展现出了连续性和一致性，这与虚构时间假说提出的“不存在的三个世纪”相冲突[^1^][^2^]。
学术界的广泛批评：虚构时间假说受到主流历史学家的广泛批评，他们认为没有证据支持这一理论，并指出该理论忽略了历史证据[^3^]。
科学方法和历史研究的严谨性：历史学界强调科学方法和严谨性，虚构时间假说由于缺乏可靠的证据和方法论支持，未能通过学术界的检验[^4^]。
综上所述，虚构时间假说因缺乏证据、与古代天文观测矛盾、不符合历史记录的连续性与一致性，以及受到学术界广泛批评等原因，不被主流历史学界接受。[^1: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9B%E6%A7%8B%E6%99%82%E9%96%93%E5%81%87%E8%AA%AA] [^2: https://www.sohu.com/a/814286355_120922448] [^3: https://www.toutiao.com/article/7219507104564986379/] [^4: https://www.163.com/dy/article/FU9H4QF50541LBHV.html]