日本历史教科书的审查制度对其内容的影响主要体现在以下几个方面：
内容修改和淡化：审查制度导致一些历史事件的描述被修改或淡化。例如，将“侵略华北”和“全面侵略中国”中的“侵略”改为“进出”，以及南京大屠杀的描述被修改[1]。这种修改可能会影响日本国民对历史的认知和理解。
统一性见解的表述：新基准要求撰写“通说”，并根据政府的统一性见解进行表述。这意味着教科书内容必须符合政府的观点，可能导致对某些历史事件的单一视角解释[3]。
审定制度的影响：教科书一旦具有采用皇国史观倾向，审定制度会对其内容产生影响，可能导致对历史的片面或不准确表述[5]。
历史事件的争议性描述：审查制度下，一些历史事件如南京大屠杀的描述会加入“人数不确定”等表述，这种表述可能会引起争议并影响对事件的理解[12]。
教科书的匿名审查：被审定的教科书、作者和出版社信息都会被隐去，这种匿名审查可能导致对教科书内容的责任归属不明确[7]。
政治影响：日本政府有时会利用教科书审查制度来推动其政治议程，如将独岛钓鱼岛和竹岛表述为“日本的领土”[14]。
综上所述，日本的教科书审查制度对其历史教科书的内容有着显著的影响，这种影响可能会塑造日本国民对历史的认知，并在一定程度上影响他们对国内外历史事件的看法。