在发展政策的实施过程中，对证据的可靠性产生怀疑可能由多种因素引起，包括证据本身的质量问题、政策执行过程中的挑战、以及利益相关者的不同观点和利益冲突。以下是一些可能的原因和应对策略：

1. 证据质量问题：证据可能因为研究设计不严谨、数据收集和分析方法存在缺陷、样本量不足或不具代表性而受到质疑。为了提高证据的可靠性，可以采取以下措施：

   • 增强数据收集和分析的透明度和严谨性。
   • 采用多种数据源和研究方法进行交叉验证。
   • 增加样本量并确保样本的代表性。

2. 政策执行挑战：政策实施可能会因为资源分配、执行力度、监管机制等因素而受阻，导致政策效果与预期不符，从而引发对证据可靠性的怀疑。应对策略包括：

   • 确保政策实施过程中的资源充足且分配合理。
   • 加强政策执行的监管和评估，确保政策按计划进行。
   • 及时调整和优化政策措施以应对实施过程中出现的新情况。

3. 利益冲突：不同的利益相关者可能因为自身的利益而对同一证据有不同的解读和立场，导致对证据的可靠性产生怀疑。为了有效应对这种怀疑，可以：

   • 促进利益相关者之间的沟通和协商，寻求共识。
   • 确保政策制定和实施过程中的透明度和公正性。
   • 通过第三方评估和监督来增强证据的客观性和可信度。

通过上述措施，可以在一定程度上减少对发展政策证据可靠性的怀疑，并提高政策的有效性和公众的信任度。同时，根据搜索结果，有关发展政策实施和证据可靠性的讨论广泛，涉及不同领域和层面，如《制造业可靠性提升实施意见》的发布旨在通过技术攻关、建立标准体系、完善公共服务等措施来提升制造业的可靠性水平。此外，循证政策的概念强调了政策制定过程中证据的重要性，指出政策证据不仅包括科学证据，还应涵盖实践性证据和地方性知识。这些讨论和实践表明，提高证据的可靠性是确保政策有效性的关键。