社会自由主义与古典自由主义在经济政策上的主要区别体现在以下几个方面：

1. 政府角色：

   • 古典自由主义强调经济上的自由，并希望缩小政府的规模，主张自由放任经济，反对政府对经济的干预[1]。古典自由主义认为国家应该放弃对经济事务的干预，而仅止于清除贸易壁垒，保障自由市场的运行[4]。
   • 社会自由主义强调机会的均等，并希望扩大政府的规模以保护公民免受经济和自然状态的困难所产生的后果[2]。社会自由主义主张立法禁止童工和规定劳工的最低工资，这些都是主张自由放任经济的自由主义者所反对的[1]。

2. 市场与干预：

   • 古典自由主义倡导的原则是以私有制为基础，以市场自由为核心[13]，反对人身行为和精神活动方面的外在制度束缚，具有追求人的解放、反对宗教压抑的积极意义[4]。
   • 社会自由主义则认为政府应该在一定程度上干预经济，以实现社会福利和减少不平等，比如通过提供社会保障和公共服务[2]。

3. 私有制与公共利益：

   • 古典自由主义坚持私有财产权和市场自由，认为这是经济效率和社会财富的前提[3]。
   • 社会自由主义更关注公共利益和社会责任，认为政府应该介入以保护弱势群体和提供基本服务[2]。

4. 全球化与国家主权：

   • 古典自由主义倾向于支持全球化和国际自由贸易，认为这可以促进经济效率和增长[4]。
   • 社会自由主义则更加关注全球化对国内社会结构和福利的影响，有时会支持保护主义政策以保护国内产业和就业[2]。

综上所述，社会自由主义与古典自由主义在经济政策上的主要区别在于对政府角色、市场干预、私有制与公共利益以及全球化与国家主权的不同理解和立场。这些区别反映了两种思想流派对于自由、平等和社会正义的不同诠释。

参考资料：

1. 古典自由主义- 维基百科，自由的百科全书
2. 自由主义- 维基百科，自由的百科全书
3. 王永贵：新自由主义思潮的真实面目 - 理论- 人民网
4. 论经济自由主义的意义与局限 - 人民论坛