在不同的历史背景下，同一个事件被称为“起义”或“暴动”的原因主要与历史叙事、政治立场、社会文化背景和事件性质有关。以下是一些关键点：
历史叙事与政治立场：历史事件的称呼往往受到叙述者的立场和政治观点的影响。例如，从搜索结果中可以看到，“历史叙事与历史评价：党内对南昌起义认识的历史考察”提到，随着时间的推移，历史评论者将南昌起义放置在更长的历史时距、更宽的历史场域来看待和评价，从而推动对它的研究就越加深入。这表明，随着政治环境和意识形态的变化，对同一事件的称呼和评价也会发生变化。
社会文化背景：社会文化背景也会影响对事件的称呼。在某些文化中，起义可能被视为争取自由和权利的正义行为，而在其他文化中，同一行为可能被视为破坏社会秩序的暴动。例如，“清代台湾社会动乱原因与性质的分析”中提到，起义和暴动的分类依据事件的性质，这反映了社会文化对事件的不同解读。
事件性质：事件的性质也是决定其被称为起义或暴动的重要因素。起义通常指有组织、有明确政治目标的反抗行为，而暴动可能更多指无组织、出于即时不满的暴力行为。如“第二章在土地革命战争中开辟农村包围城市的道路”中提到，党发动的武装起义与城市武装暴动或攻占大城市的尝试有所区别，这表明起义和暴动在性质上的差异。
历史评价的变化：随着时间的推移，对同一事件的评价可能会发生变化。如“同样的中国历史不同的两岸教科书”中提到，大陆以前也用“暴动”一词形容过共产党领导的武装斗争，这个词不见得是否定。这表明，随着历史的发展和政治环境的变化，对同一事件的称呼和评价可能会发生转变。
综上所述，同一个事件被称为“起义”或“暴动”的原因复杂多样，涉及历史叙事、政治立场、社会文化背景和事件性质等多个方面。这些因素共同作用，决定了人们对历史事件的称呼和理解。