普罗科匹厄斯的《建筑》与《秘史》对查士丁尼的态度截然不同，主要原因可能在于两书的写作背景和目的不同。根据搜索结果，以下是一些可能的解释：
-
写作背景和目的的差异：
- 《建筑》可能是应查士丁尼的命令而写，因此书中对查士丁尼的描述较为正面，将他描绘为一位理想化的基督皇帝。来源
- 相比之下，《秘史》则包含了对查士丁尼及其统治的批评和揭露，可能因为该书并非官方委托，允许作者表达更真实的个人看法。
-
作者的立场和动机：
- 普罗科匹厄斯在《建筑》中可能有意塑造查士丁尼的正面形象，以符合官方的宣传和期望。来源
- 在《秘史》中，作者可能更自由地表达了对查士丁尼政策和行为的批评，这反映了他个人对查士丁尼统治的看法。
-
历史记载的复杂性：
- 普罗科匹厄斯的写作可能受到了当时政治环境的影响，他在不同作品中展现了对查士丁尼的不同态度，这可能是为了适应不同的读者和目的。来源
综上所述，普罗科匹厄斯在《建筑》中对查士丁尼的正面描述与《秘史》中的批评态度之间的差异，可能是由于写作背景、目的、作者的立场和动机以及当时政治环境的复杂性所导致的。