许多主流学者认为耶稣的诞生故事并非历史事实，原因如下：
福音书的成书时间：最早的福音书成书于公元70年之后，距离耶稣时代较远，可能受到当时历史阶段的影响，因此不能作为可靠的历史记述12。
历史调查标准：使用历史调查的标准衡量方法，学者们对耶稣的信仰、教导以及福音书中描述的耶稣生命细节的准确性存在疑问2。
福音书的对立阵营：研究耶稣的学者分为两个对立的阵营，一部分相信福音书中的耶稣是真正的耶稣，而另一部分认为真正的耶稣隐藏在福音书的表面之下3。
福音书的神学地位：圣诞事件在神学上不如受难复活的多，其神学地位没有后者高，因此可能并非完全基于历史事实4。
历史和天文学的质疑：考古学家和历史学家对耶稣诞生的具体年份和相关事件存在质疑，认为可能存在错误5。
耶稣形象的差异：福音书中的耶稣表现出一种独特的跨宗派者的色彩，可能与各个不同早期抄本所展现的耶稣形象不同有关6。
综上所述，由于成书时间较晚、历史调查标准的质疑、福音书内部的对立观点、神学地位的考量、历史和天文学的质疑以及耶稣形象的差异，许多主流学者对耶稣诞生故事的历史事实性持保留态度。