鲁迅称梁实秋为“丧家的”“资本家的乏走狗”主要源于两人在文学立场和思想上的分歧。鲁迅是左翼文学运动的领军人物，主张文学应该为革命服务，反映社会现实和底层人民的苦难。而梁实秋则倾向于自由主义立场，强调文学的独立性和艺术性，反对将文学作为政治斗争的工具。这种分歧在当时社会背景下，反映了更深层次的社会矛盾。
阶级矛盾：鲁迅与梁实秋的争论，体现了当时社会中阶级矛盾的激化。鲁迅代表的是底层劳动人民和被压迫阶级的利益，而梁实秋的观点则被鲁迅视为代表资产阶级的利益。[1]
文学与政治的关系：鲁迅认为文学应该与政治相结合，为革命和改变现实服务。梁实秋则主张文学应该超越政治，保持其独立性。这种争论背后是文学与政治关系的复杂性和社会对文学功能的期待。[2]
思想解放与文化传统：鲁迅倡导新文化运动，主张摒弃旧文化，而梁实秋则对传统文化持有一定的尊重和保守态度。这种分歧也反映了当时社会在思想解放和文化传统之间的张力。[3]
个人立场与社会环境：鲁迅的激烈言辞也与他个人的经历和立场有关，他经历了社会的动荡和不公，因此对社会问题有着深刻的认识和强烈的批判精神。梁实秋则更多地从学术和文化的角度出发，两人的争论也反映了个人立场与社会环境之间的冲突。[4]
综上所述，鲁迅对梁实秋的称呼背后隐藏的是当时社会的阶级矛盾、文学与政治的关系、思想解放与文化传统之间的张力，以及个人立场与社会环境之间的冲突。这些矛盾和冲突构成了当时中国社会的复杂背景，也是鲁迅与梁实秋争论的核心所在。