伪科学和科学之间的界限通常根据几个关键标准来界定，包括理论的可证伪性、经验可验证性、逻辑一致性以及是否经过了同行评审。伪科学往往缺乏这些特征，它们可能基于个人信念而非客观证据，不经过严格的实验检验，或者不公开接受批评和修正。有些科学理论最初被认为是伪科学，可能是因为它们挑战了现有的知识体系，缺乏初期的实验支持，或者因为它们提出时的社会文化背景与主流观念相冲突。随着时间的推移和更多的证据积累，一些理论可能最终被科学界接受。

例如，卡尔·波普尔提出的证伪主义强调科学理论应具有可证伪性，即可能被实验或观察所否定[1]。而伪科学往往不满足这一点，它们可能更加依赖于不可检验的断言。另外，科学理论需要能够产生可被验证的预测，并且能够通过严格的同行评审过程[2]。一些理论最初可能因为缺乏证据或与主流观点相悖而被认为是伪科学，但随着研究的深入和证据的积累，它们可能被重新评估和接受。例如，大陆漂移理论最初遭到广泛怀疑，但后来随着板块构造理论的发展而成为地质学的基石[3]。

综上所述，伪科学和科学之间的界限并不是绝对的，而是随着时间、证据和理论的发展而变化。科学理论的接受是一个动态的过程，涉及证据的积累、理论的修正和科学共同体的共识形成。