“狗哨政治”（dog whistle politics）是一种政治策略，其中政治领导人或团体使用隐晦的、具有特定含义的言辞或符号，向特定的选民群体传递信息，这些信息在表面上看似无害，但对目标群体来说却有特别的含义。这种策略通常用于激发选民的情绪反应，尤其是围绕种族、移民、宗教等敏感话题。
根据搜索结果，狗哨政治在美国如何影响白人中产阶级的投票行为可以总结如下：
隐性信息传递：政治人物可能不会直接表达种族主义或排外主义的观点，而是通过使用某些代码词或象征性语言来吸引白人选民，尤其是中产阶级。例如，强调“法律和秩序”可能隐含对犯罪和少数族裔社区的担忧，这可能引起白人中产阶级的共鸣。
经济焦虑与身份政治：许多白人中产阶级可能感受到经济上的不安全感和社会地位的下降。狗哨政治通过将经济问题转化为文化和身份问题，如移民和种族问题，来吸引这部分选民。这种策略使他们将注意力从经济不平等转移到种族和文化身份上。
种族和民族主义情绪：狗哨政治可能激发和利用白人中产阶级中的种族和民族主义情绪。通过暗示某些族群是对美国价值观和生活方式的威胁，政治人物能够动员这部分选民的支持。
政治极化：狗哨政治加剧了美国的政治极化，使得中产阶级白人选民更倾向于支持那些采取强硬立场的政治人物和政策，这些立场往往与种族和移民问题相关。
政策影响：狗哨政治导致的政策制定可能更多地反映白人中产阶级的关切，而忽视其他族群的需求和权益，从而影响社会的整体福祉和公平。
综上所述，狗哨政治通过隐性的信息传递和激发特定情绪反应，对美国白人中产阶级的投票行为产生了显著影响，这不仅塑造了他们的政治选择，也对美国的政治和社会环境产生了深远的影响。