在中国和欧洲的历史中，单挑（或决斗）出现频率的差异主要源于两大文明在文化、社会结构、以及战术方面的不同发展路径。
中国文化： 中国自古以来是一个高度集权的封建社会，强调集体主义、秩序和等级制度。儒家思想在中国占据主导地位，它提倡和谐、忠孝和克己。在这种背景下，个人之间的冲突不被鼓励，更多注重维护社会秩序。个人荣誉虽然重要，但往往要服从于家族、国家的利益。因此，单挑行为在中国文化中并未成为一种常见现象，反而容易被视为破坏社会和谐的行为。
欧洲文化： 欧洲，尤其是在中世纪和文艺复兴时期，个人荣誉被极度重视，特别是在骑士文化和贵族阶层中。欧洲的封建制度更加分散，个人或小团体的力量有时超过了中央集权的控制。在这种情况下，决斗（尤其是为维护个人或家族荣誉的决斗）被广泛接受。骑士精神、荣誉决斗（如司法决斗）被认为是贵族生活的一部分，甚至有时被法律认可。
中国的军事传统： 中国古代的战争以大规模的集体战术为主，强调团队作战、协同配合。例如，《孙子兵法》中就明确提倡以战略和智谋取胜，而非依赖个人勇武。在这种战术背景下，单挑显得不合时宜，个人勇猛在大规模战场上难以发挥决定性作用。军事领袖们倾向于使用计谋、外交和经济手段，而不是通过个人决斗解决争端。
欧洲的战术传统： 欧洲的骑士文化影响了决斗的兴起。在中世纪的战场上，骑士经常会通过个人挑战来证明自己的勇气和武艺。尤其是在封建社会分权的情况下，个人之间的力量对比在一定程度上能影响政治和军事局势。虽然大规模战斗同样存在，但个人勇武仍然可以决定小规模冲突或贵族内部的权力斗争。
中国法律对个人冲突的态度： 在中国，单挑或决斗行为通常会被视为扰乱公共秩序的行为，并受到法律的制裁。中国的法律体系注重维护社会的整体稳定，不鼓励个人通过暴力解决冲突。个人冲突更倾向于通过仲裁、官府介入或宗族长辈调解来解决，而非依靠武力决斗。
欧洲的法律传统： 在中世纪和文艺复兴时期的欧洲，决斗在某些情况下甚至被合法化或默许，尤其是贵族之间的决斗。司法决斗一度被视为一种解决争端的合法方式。尽管随着时间的推移，欧洲各国逐渐禁止了决斗，但在某些文化圈（如法国、德国和英国），决斗文化一直延续到近代，尤其是在贵族和军官阶层中。
单挑或决斗在中国和欧洲历史中的频率差异，可以追溯到两大文明在文化理念、社会结构和战术思维上的不同。中国注重集体主义和秩序，而欧洲更强调个人荣誉和力量的展示。这种文化与战术上的差异，塑造了两者在面对个人冲突时采取的不同态度。