马克斯·韦伯的“解释社会学”理论对实证主义的挑战主要体现在以下几个方面：

1. 理解与解释的重要性：韦伯强调社会科学中理解个体行为的重要性，认为理解个体行为背后的主观意义是社会科学的核心任务。这与实证主义主张的通过观察和实验来发现社会现象的规律性有所不同。韦伯认为，理解人的行为不能仅仅依赖外部表现，而必须揭示其行为动机[7]。

2. 反对价值中立：韦伯反对实证主义所倡导的价值中立原则，认为社会科学研究不可避免地会涉及研究者的价值观和主观性。他提出，研究者的价值判断会影响其对研究对象的选择和解释[7]。

3. 方法论的立场：韦伯倡导对社会行动的理解，并认为这种理解只能以文化科学领域中的事项为限，或者说以社会行为为限。这与实证主义的方法论立场形成鲜明对比，后者更侧重于通过量化方法来研究社会现象[8]。

4. 社会科学与自然科学的区别：韦伯认为实证主义将自然科学与社会科学的目的混为一谈是不可取的。他强调社会科学的特殊性，认为社会科学应当关注个体行为的意义和背景，而不仅仅是寻找普遍的规律[7]。

5. 反实证主义流派的开创：韦伯关于社会科学的方法论论述开创了社会学的反实证主义流派，挑战了实证主义在社会学研究中的主导地位[9]。

综上所述，韦伯的解释社会学理论通过强调理解个体行为的重要性、反对价值中立、倡导社会科学的特殊性，以及开创反实证主义流派，对实证主义提出了深刻的挑战。这些观点至今仍对社会科学的研究方法和理论发展产生着重要影响。