参考资料

马克思和恩格斯对LGBT权利的态度是复杂的，并且存在一定的争议。根据搜索结果，以下是一些关键点：

1. 历史背景和分歧：19世纪和20世纪时，各个共产党及马列主义国家之间在LGBT权利问题上存在很大的分歧。有的党派是第一批支持LGBT权利的，而有的则发起了对他们的残酷镇压。来源

2. 社会经济结构变化：恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中说明，在消除了经济上的不平等后，阶级性别主义和性别压迫将不会存在。这表明恩格斯认为社会经济结构以及对女性和婚姻的态度的变化，对性取向的态度也是如此。来源

3. 对同性恋问题的态度：马克思和恩格斯的著作并没有直接提到同性恋问题，但旧德国社会民主党的领导人曾多次发表声明，表示反对德国法律中对同性恋者的任何歧视或对同性恋的惩罚。来源

4. 个人态度：恩格斯（以及他的绝大部分同代人）的厌恶来自于他的这样一种认知：同性性行为是“极端反自然”的。然而，对“自然”和“正常”的界定却必然要由一定的人作出，因而这种界定是相对的。来源

5. 书信中的蔑视和嘲弄：马克思和恩格斯本人也对新生的同性恋权利运动表示蔑视和嘲弄，他们的书信里含有大量对他们同时代人的反同性恋的污蔑的说法。来源

综上所述，马克思和恩格斯对LGBT权利的态度并不是单一的，而是受到他们所处的历史背景、社会经济结构变化以及个人认知的影响。他们的观点在不同的文献和历史时期有所差异，因此不能简单地用支持或反对来概括。