在对比Intel Xeon E5-2650和E5-2620时，E5-2650在多个方面表现出了一定的优势。

性能优势：

1. 内核数量：E5-2650通常拥有更多的物理内核和更高的线程数。这意味着在多线程任务（例如服务器任务或并行计算）中，E5-2650能够提供更高的性能。
2. 三级缓存：E5-2650的三级缓存更大，这意味着它能够在较大的数据集上快速操作，而不需频繁访问主内存。
3. 综合性能：根据多项性能测试，E5-2650通常在综合性能评分上优于E5-2620。例如，E5-2650的得分可以高出18%到58.1%，根据不同的测试情况和使用场景。但这取决于具体的应用场景和其他系统配置。

详细对比资料：

• Versus上的对比显示，这两款处理器在多个方面进行了比较，包括主频、缓存、功耗等。
• Technical City上也有关于这两款处理器间差别的分析。

对于用户来说，选择E5-2650还是E5-2620应基于具体的应用需求，如果您的任务需要更多的并行处理能力或频繁操作大数据集，E5-2650会是一个更好的选择。

E5-2650相比E5-2620在多个方面具有优势，主要体现在以下几个方面：

1. 核心数和线程数：E5-2650通常拥有更多的核心和线程。例如，E5-2650通常有8个核心和16个线程，而E5-2620可能只有6个核心和12个线程。这意味着E5-2650在多线程任务中能够提供更好的性能。

2. 主频：E5-2650的基础时钟频率通常高于E5-2620，尽管在加速频率方面可能相似。更高的主频有助于提升单线程性能。

3. 缓存：E5-2650通常配备更大的L3缓存，这可以提高数据访问速度，进而提升性能。

4. 支持的内存带宽：E5-2650可能支持更高的内存带宽和更多的内存通道，这对于内存密集型的应用程序来说是一个优势。

5. 功耗和热设计功耗（TDP）：E5-2650的TDP可能与E5-2620相似，但由于其更高的性能，通常在相同的功耗下提供更好的性能。

在性能测试中，E5-2650相较于E5-2620的性能提升幅度可以根据具体的应用场景而有所不同。在多线程任务中，E5-2650可能会快20%到50%甚至更多，而在单线程任务中，提升幅度可能会更小，通常在10%到20%之间。

具体的性能提升还需通过实际的基准测试来验证，取决于使用的应用程序和工作负载类型。

Intel Xeon E5-2650相比于E5-2620的优势主要体现在以下几个方面：

1. 核心和线程数：E5-2650拥有8个物理核心和16个线程，而E5-2620拥有6个物理核心和12个线程。更多的核心和线程意味着E5-2650在多线程应用中表现更优，能够处理更多的并行任务。

2. 缓存大小：E5-2650拥有20MB的三级缓存，而E5-2620拥有15MB的三级缓存。更大的缓存可以提高处理器处理数据的速度，尤其是在需要频繁访问相同数据的情况下。

3. 性能提升：根据基准测试，E5-2650的综合性能得分比E5-2620高出18%到58.1%，具体取决于测试的平台和条件。这表明E5-2650在处理复杂计算和高负载任务时，性能提升明显。

4. QPI速度：E5-2650的QPI（QuickPath Interconnect）速度为8.00 GT/s，而E5-2620的QPI速度为7.2 GT/s。更高的QPI速度意味着处理器与其他系统组件之间的数据传输更快，提升了整体系统性能。

5. TDP（热设计功耗）：E5-2650的TDP为80瓦，而E5-2620的TDP为80瓦。两者在功耗方面相同，但E5-2650在相同功耗下提供了更高的性能。

综上所述，E5-2650在核心数量、缓存大小、性能得分以及QPI速度方面均优于E5-2620，因此在多线程处理和复杂计算任务中，E5-2650能够提供更快的处理速度和更高的效率。具体性能提升的百分比取决于测试场景和工作负载，但通常在18%到58.1%之间。