法国大革命前，三级会议制度被认为是不公平的，主要原因如下：
代表分配不均：当时的法国社会分为三个等级，第一等级是教士，第二等级是贵族，第三等级包括平民和中产阶级。在三级会议中，每个等级的代表人数相等，这意味着尽管第三等级的人数远远超过前两个等级，他们在会议中的发言权和影响力却受到限制。这种不平等的代表分配方式使得第三等级的权益得不到充分代表和保障。
税收不公：第一等级的僧侣和第二等级的贵族享有免税或轻税的特权，而第三等级的平民和中产阶级却承担了大部分的税收负担。这种税收制度加剧了社会不公，使得第三等级对三级会议制度的不满情绪日益高涨。
政治权利不平等：在三级会议中，每个等级的投票权并不平等。第一等级和第二等级往往能够联合起来，对第三等级形成压制，使得第三等级的政治诉求难以实现。
经济矛盾：随着经济的发展，第三等级中的中产阶级力量逐渐壮大，他们对平等的政治权利和经济机会的需求日益强烈。然而，三级会议制度限制了他们实现这些诉求的可能性，导致社会矛盾激化。
启蒙思想的影响：启蒙运动推动了自由、平等、博爱等思想的传播，使得越来越多的人开始质疑和反对三级会议制度的不公。
综上所述，三级会议制度因其代表分配不均、税收不公、政治权利不平等、经济矛盾以及启蒙思想的影响，被认为是不公平的，这最终导致了法国大革命的爆发。