19世纪的反实证主义者通过多种方式挑战实证主义在社会学中的应用。他们认为实证主义忽视了人类行为的主观性和历史背景，过于强调科学方法和客观性。以下是一些关键点：
主观性和历史背景的重要性：反实证主义者强调社会学研究应考虑个体的主观性和历史背景，而实证主义则倾向于忽视这些因素，只关注可观察的客观现象。社会学研究。
理论选择的非中立性：他们认为理论的选择并非中立过程，而是与研究者的知识结构、价值、态度及个人经历等密切相关。社会学视野网。
人文主义取向：反实证主义者倾向于反实证主义/人文主义的取向，强调社会学研究应更多关注人的内在世界和社会现象的文化、历史背景。社会学认识论的初步探讨。
实证主义与马克思主义之争：19世纪西方知识界进入哲学观与方法论大争论的历史时期，实证主义与马克思主义两大思潮之争尤为突出。马克思主义经典作家对实证主义思潮的方法论批判。
实证主义的局限性：反实证主义者认为实证主义在解释社会现象时存在局限性，特别是在理解社会结构和个体行为的复杂关系时。法实证主义命题群的历史演变。
综上所述，19世纪的反实证主义者通过强调社会学研究中的主观性、历史背景和人文主义取向，挑战了实证主义在社会学中的应用，并指出了实证主义在解释社会现象时的局限性。