鲁肃的战略思想与诸葛亮的隆中对在三国时期都是非常重要的战略规划。以下是它们的一些异同点：

相同点：

1. 荆益两州的重要性：鲁肃的《榻上策》和诸葛亮的《隆中对》都提到了以荆州和益州为战略要地，作为实现“鼎足天下”的前提条件[1]。
2. 三分天下的构想：两者都提出了三分天下的战略构想，即天下分为江东、中原和荆州（益州）[2]。

不同点：

1. 战略起点和背景：鲁肃提出《榻上策》时，刘备尚未崛起，而诸葛亮的《隆中对》则是在刘备势力较弱时提出的，为刘备提供了一个从无到有的战略规划[3]。
2. 对“鼎足天下”势力的看法：两者对“鼎足天下”中的势力构成有不同的看法，诸葛亮更倾向于刘备集团在其中扮演重要角色[4]。
3. 战略实施的时间：鲁肃的《榻上策》比诸葛亮的《隆中对》早了约7年，鲁肃的榻上对发生在公元200年，而诸葛亮的隆中对发生在公元207年[5]。
4. 战略的可行性和完成度：有观点认为诸葛亮的《隆中对》具有更高的完成度和可行性，而鲁肃的《榻上策》则在某些方面略显不足[6]。

综上所述，鲁肃和诸葛亮的战略思想在目标上有一定的相似性，但在实施背景、战略细节和对势力构成的看法上存在差异。两者的战略规划都对三国鼎立的格局产生了深远的影响。