在监控资本主义的背景下，个人隐私是否已经不复存在是一个复杂的问题。根据搜索结果，我们可以看到以下几点：
个人数据的商业化和隐私侵犯：在监控资本主义中，大量个人数据在不知情或没有明确许可的情况下被重新打包、分析和利用中国社会科学杂志社。这表明个人隐私在一定程度上受到了侵犯。
数据公平利用问题：美国学者祖博夫提出了“网络监控资本主义”的概念，认为互联网公司等数据企业通过收集人们网络行为的数据进行商业利用法治政府网。这进一步说明个人隐私在数据收集和利用过程中面临挑战。
数据资本主义的批判：有文献指出，生产数据不是用户的目的，但让用户源源不断地生产数据却是资本的目的，数据资本通过隐蔽的方式实现了对用户的数字劳动剥削探索与争鸣。这暗示了在监控资本主义下，个人隐私可能被牺牲以满足资本积累的需求。
个人信息保护的法律框架：尽管存在对个人隐私的侵犯，我国个人信息保护法主要以私人机构处理个人信息活动为场景，建构了处理个人信息活动的规制框架明德公法网。这表明在法律层面上，个人隐私仍受到保护，但实际执行效果可能因各种因素而异。
隐私权和个人信息保护的专门规定：《中华人民共和国民法典》对隐私权和个人信息保护做出了专门规定，清晰界定了隐私、个人信息以及个人信息的处理等基本概念中国共享经济发展报告(2021)。这显示了法律对个人隐私保护的重视。
综上所述，虽然在监控资本主义的背景下，个人隐私面临诸多挑战和侵犯，但并不意味着个人隐私已经完全不存在。法律框架和保护措施的存在表明社会对个人隐私的重视，但实际效果需要依赖于法律的执行和监管力度。因此，个人隐私的保护是一个需要持续关注和努力的领域。