赫伯特·莫里森和安奈林·贝文在对社会主义的理解上存在显著差异。根据搜索结果，我们可以从以下几个方面来比较他们的理解：

1. 政策实施和理念差异：

   • 安奈林·贝文是英国国民保健服务（NHS）的创始人，他对于社会主义的理解更侧重于通过国家力量实现社会福利和公共服务的普及。贝文认为社会主义的核心在于通过集体行动改善民众的生活质量，特别是在健康和福利方面^1^。
   • 相比之下，赫伯特·莫里森作为一位政治家，他的社会主义理念可能更偏向于实用主义和渐进主义。莫里森在政策实施上可能更注重经济效率和政治可行性，而不是像贝文那样强调社会福利的优先级^2^。

2. 政治立场和党派角色：

   • 贝文以其激进的左翼立场而闻名，在工党内推动了一系列社会改革。他的社会主义理解深受马克思主义影响，强调社会平等和工人权益^3^。
   • 莫里森则更多地被视为工党的中间派人物，他的政策和立场可能更倾向于调和不同派别之间的矛盾，寻求党内的稳定和团结^4^。

3. 对社会主义经济政策的看法：

   • 贝文可能更支持国家对关键行业的控制和干预，以实现社会主义的经济目标，如他推动的NHS就是这一理念的体现。
   • 莫里森在经济政策上可能更倾向于市场机制和私营部门的作用，尽管他仍然支持一定程度的国家干预^5^。

总的来说，赫伯特·莫里森和安奈林·贝文在社会主义的理解上的主要区别在于他们对于国家角色、社会福利和经济政策的不同看法。贝文更倾向于激进的社会改革和国家干预，而莫里森则更强调实用主义和政治妥协。