赫克歇尔-奥林（Heckscher-Ohlin, H-O）模型和李嘉图的比较优势理论都解释了国际贸易的根本原因和利益，但两者提供了不同的理解和应用。

1. 理论基础不同：

• 李嘉图的比较优势理论：李嘉图的理论基于劳动生产率的差异。他认为即使一个国家在生产所有商品上都比另一个国家效率低，只要它在某些商品上的劣势较小，它也可以通过专注于这些商品来参与国际贸易并获利。因此，比较优势的关键在于不同国家的相对生产力差异，而不是资源禀赋。

• 赫克歇尔-奥林模型：赫克歇尔和奥林的模型则基于国家之间生产要素的相对丰富程度。该模型认为，一个国家在某种生产要素（如资本、劳动、土地等）相对丰富的情况下，应专注于生产和出口密集使用该要素的商品，而进口相对稀缺要素密集型的商品。这个理论着重于资源禀赋的差异，而不是生产效率的差异。

2. 国际贸易的根本原因：

• 李嘉图理论指出国际贸易是由于国家之间的生产效率差异。生产效率不同的国家可以通过专注于各自最有比较优势的商品来提高全球福利。

• 赫克歇尔-奥林模型认为贸易的动因是要素禀赋差异。不同国家因其拥有不同的生产要素组合（如资本、劳动、土地），从而在不同类型的产品上具有不同的优势。资本丰富的国家应出口资本密集型产品，劳动丰富的国家应出口劳动密集型产品。

3. 应用与预测的差异：

• 李嘉图模型主要解释的是国家间生产效率差异如何引发贸易，适用于各类国家之间的贸易，如发达国家与发展中国家的贸易。

• 赫克歇尔-奥林模型更多适用于要素禀赋差异显著的国家之间的贸易，特别是在解释同类发达国家之间的贸易时提供了更好的解释框架。例如，两个资本丰富的发达国家可能通过交换不同的资本密集型产品进行贸易。

4. 现实中的解释力：

• 李嘉图理论虽然相对简单，但在全球化初期解释了许多发展中国家和发达国家之间的贸易模式，因为这些国家的生产力差异较大。

• 赫克歇尔-奥林模型则更多用于解释在要素相对丰富程度不同的情况下，国家为何会倾向于出口特定类型的产品。这个模型在资本、劳动等要素流动受到限制的现代贸易中具有重要的参考价值。

5. 发展与批判：

• 李嘉图理论简单有效，但忽视了现实中的许多因素，比如技术进步、要素流动性和多样化生产。

• 赫克歇尔-奥林模型也受到一些批评，例如“勒昂惕夫之谜”（Leontief Paradox），这个经验事实指出，美国这样一个资本丰富的国家，反而出口了更多劳动密集型产品，与H-O模型的预期相矛盾。这促使后来的经济学家对该模型进行了修正和扩展。

总结

赫克歇尔-奥林模型与李嘉图的比较优势理论相较，进一步考虑了生产要素的分布和国家资源禀赋的差异，为解释国际贸易提供了不同的视角和应用。李嘉图的理论更关注于生产效率的差异，而赫克歇尔-奥林模型则强调资源禀赋的差异，在现代经济学中，两者通常是互补使用的。