伊本·开拉尼希（Ibn al-Qarani）的地震记录被认为比Kemal al-Din的更具权威性，可能基于以下几个原因：
详细程度和准确性：伊本·开拉尼希的记录可能因其详细程度和准确性而受到重视。他可能提供了关于地震发生的时间、地点、强度和影响的精确信息，这些信息对于理解地震事件至关重要。
科学方法：伊本·开拉尼希可能采用了更为科学的方法来记录和分析地震数据，这使得他的记录在科学上更为可靠。
历史背景和文化影响：伊本·开拉尼希生活在伊斯兰黄金时代，这是一个科学和学术研究极为发达的时期。因此，他的工作可能受到了当时先进的科学思想和方法的影响，从而提高了其记录的权威性。
个人声誉和专业背景：伊本·开拉尼希可能因其个人在地震学或其他相关领域的专业知识和声誉而受到尊重，这增加了他记录的可信度。
保存和传播：伊本·开拉尼希的记录可能得到了更好的保存和传播，使得它们能够更广泛地被后世学者所了解和引用。
相比之下，Kemal al-Din的记录可能由于上述某些方面的不足而被视为相对较不权威。然而，具体的比较和评价需要更深入的研究和分析，以确定两位学者记录的具体差异和各自的优势。