伊拉斯谟等天主教徒冒着被斥为异端的风险批判教会的原因可以从几个方面来理解：
教会的骄奢腐败：伊拉斯谟是一个古典学者，他用纯拉丁语写作，并尖锐地批评罗马天主教会的骄奢腐败[1]。他和其他一些天主教徒可能认为教会的某些做法偏离了基督教的原始教义和精神，因此他们希望通过批判来促使教会进行改革。
教会改革的呼声：伊拉斯谟的批判引发了欧洲各地教会呼吁变革的声浪[1]。这表明，他并不是孤独的声音，而是代表了一种广泛的、对教会现状不满的社会情绪。
个人信仰与道德立场：尽管伊拉斯谟终生都是一个天主教徒，但他尖锐地批评了当时他认为骄奢过度的罗马天主教会，甚至拒绝接受后者授予的枢机职位[4]。这显示了他个人的信仰和道德立场，他可能认为教会的某些行为与他的信仰和道德观念不符。
对教会权威的挑战：伊拉斯谟等人的批判也是对教会权威的挑战。他们可能认为教会的权威不应该被用来压制不同的声音和观点，而是应该以更加开放和包容的态度来面对批评和建议。
宗教改革的影响：虽然伊拉斯谟在宗教改革运动爆发后并未支持改革派，但他的批判可能为后来的宗教改革提供了思想基础和舆论支持[1]。
综上所述，伊拉斯谟等天主教徒批判教会的行为，是出于对教会现状的不满、对教会改革的期望、个人信仰和道德立场的坚持，以及对教会权威的挑战。他们愿意冒着被斥为异端的风险，是因为他们认为这些批判对于教会乃至整个基督教世界的发展和进步是必要的。