在赫克歇尔-奥林（Heckscher-Ohlin）模型中，假设两个国家的生产技术是相同的，即两个国家可以以相同的生产函数或技术将生产要素（如劳动和资本）转化为产品。这意味着如果两个国家使用相同的数量和组合的生产要素来生产同一种商品，那么它们会以相同的效率和产出水平进行生产。这一假设简化了模型，使得差异主要集中在要素禀赋（如劳动、资本、土地等）的相对差异上，而不是技术差异。

然而，在现实世界中，这一假设往往与实际情况不符，原因如下：

1. 技术水平的差异：实际中，不同国家之间的技术水平可能存在显著差异，尤其是在发达国家与发展中国家之间。发达国家往往拥有更高的技术水平和生产效率，能够以更少的资源生产更多的产品。

2. 科技创新的差距：某些国家可能在特定领域具有科技创新的优势，例如高科技产业或制造业的自动化水平，导致在相同的生产要素投入下，它们可以生产出质量更高或成本更低的产品。

3. 知识与技能的传播：技术并非全球同时扩散，不同国家获取和使用先进技术的速度不同。例如，发达国家可能更早获得新技术，而发展中国家需要时间来吸收和适应这些技术，从而导致生产率的差距。

在实际中的体现：

• 全球产业链的分布：即使生产技术可以在理论上共享，实际中许多国家通过技术的差异化来构建全球产业链。例如，一些发达国家在高技术含量的产品（如芯片制造、飞机生产）中占据主导地位，而一些发展中国家则依赖劳动密集型的生产活动（如纺织品或基础电子产品的生产）。

• 技术转移与外资：跨国公司通过直接投资和技术转移将先进的技术带到发展中国家，这在一定程度上缩小了技术差距。但是，这种技术扩散的速度和效果依然因地制宜，不同国家获得技术的能力各不相同。

• 竞争优势的形成：一些国家凭借特定的技术创新和工业政策在某些行业中形成了持久的竞争优势。这种现象使得相同要素投入的产出差异较大，从而使赫克歇尔-奥林模型的基本假设在现实中难以完全成立。

综上所述，虽然赫克歇尔-奥林模型假设技术在两国之间是相同的，但在现实中技术的异质性是国际贸易中一个重要的影响因素。这也是新贸易理论和技术差异模型试图解决的现实问题，它们将技术差异纳入分析框架以解释国际贸易模式中的更多复杂性。