米歇尔·福柯对传统历史写作方法的批评主要集中在以下几个方面：
对连续性和进步概念的解构：福柯认为历史不遵循一定的逻辑，历史的发展并非必然和可预见的。他解构了历史学家认为确切无疑的连续性和进步概念，认为历史并非单一线性发展，而是充满了断裂和非连续性。来源
对权力和知识的批判：福柯强调权力与知识之间的关系，认为知识产生于特定的权力结构中，而权力又通过知识来维持和扩展。他批判了传统历史写作忽视权力结构对知识产生和传播的影响。来源
对历史客观性的质疑：福柯质疑历史客观性的存在，认为历史学家在叙述历史时，不可避免地会受到当时社会文化和权力结构的影响，因此历史叙述并非完全客观中立。来源
对历史研究方法的挑战：福柯提出知识考古学和谱系学方法，挑战传统的历史研究方法。他强调寻找历史事件的独特性，而不是简单地寻找历史发展的普遍规律。来源
对历史叙述的文学色彩的强调：福柯的行文风格具有鲜明的文学色彩，讲究修辞和叙事技巧，这与传统历史写作的客观、简洁风格形成对比。他通过这种方式来加强理论的论证，挑战传统历史写作的表达方式。来源
综上所述，福柯对传统历史写作方法的批评涉及连续性、客观性、权力结构等多个方面，他通过提出新的历史研究方法和理论，对传统历史学进行了深刻的反思和批判。