参考资料

英美法系（Common Law）与欧陆法系（Civil Law，也称大陆法系）是当今世界最重要的两大法系，它们在多个方面存在显著差异：

1. 法律渊源：

   • 英美法系以判例法为主，法官的判决对后续案件具有约束力，称为“遵循先例”原则。近几十年来，英美法系国家也增加了成文法，但判例法仍占主导地位。
   • 欧陆法系以成文法为主，法律主要来源于立法机关制定的法典，法官的判决对后续案件没有约束力。

2. 法律结构：

   • 英美法系没有统一的民法典，法律体系分散，由各种不同的法律和判例构成。
   • 欧陆法系通常有一部统一的民法典，作为法律体系的核心，其他法律围绕民法典展开。

3. 法官角色：

   • 在英美法系中，法官在司法实践中创造法律，法官的判决对法律的发展有重要影响。
   • 在欧陆法系中，法官更多地扮演解释和应用法律的角色，而不是创造法律。

4. 诉讼程序：

   • 英美法系采用对抗式诉讼程序，法官作为中立的仲裁者，双方律师积极辩论。
   • 欧陆法系采用审问式诉讼程序，法官在诉讼中起更积极的作用，包括询问证人和调查证据。

5. 法律思维和方法：

   • 英美法系强调从具体案例到一般原则的归纳方式。
   • 欧陆法系强调从一般原则到具体案例的演绎方式。

6. 法律效力：

   • 在英美法系中，判例和成文法具有同等效力。
   • 在欧陆法系中，判例的效力低于成文法，一般不具有约束力。

这些区别体现了两大法系在历史、文化、信仰立场和社会背景等方面的根本差异。了解这些区别有助于深入理解不同国家的法律体系和运作方式。