参考资料

小约翰·范安特卫普·法恩的著作《当族群在巴尔干还不重要的时候》在学术界引发不同评价的原因可能包括以下几点：

1. 挑战传统观点：法恩的著作挑战了关于巴尔干地区族群身份的传统观点，提出在中世纪至19世纪，族群身份并不像现代那样重要。这种观点可能与一些学者的研究或信念相冲突，导致不同评价。

2. 方法论争议：法恩的研究方法可能在学术界存在争议。一些学者可能认为他的方法不够严谨或存在偏差，而另一些学者可能认为他提供了新的视角和分析方法。

3. 政治和意识形态因素：巴尔干地区的族群问题往往与政治和意识形态紧密相关。法恩的观点可能被一些学者视为对某些政治立场的支持或挑战，这也可能导致不同的学术评价。

4. 学术背景和个人偏见：不同学者的学术背景和个人偏见也会影响他们对法恩著作的评价。一些学者可能因为自身的研究领域和兴趣而更倾向于支持或批评法恩的观点。

5. 跨学科的挑战：法恩的研究涉及历史学、人类学、社会学等多个学科，不同学科的学者可能从各自的角度对法恩的著作进行评价，这也可能导致不同的学术观点。

综上所述，小约翰·范安特卫普·法恩的著作因其挑战传统观点、方法论争议、政治和意识形态因素、学术背景和个人偏见以及跨学科的挑战而在学术界引发不同的评价。这些因素共同作用，导致学术界对法恩的著作持有不同的看法和评价。