目标风险型养老FOF规模相对较大，而目标日期型养老FOF的规模较小，这主要与以下几点因素有关：

1. 投资者偏好的差异：目标风险型养老FOF根据不同风险偏好（如稳健型、平衡型、积极型）设计，投资者可以直接选择符合其风险承受能力的产品。这种明确的风险分类吸引了更多希望根据自身风险偏好进行投资的投资者【6】。相比之下，目标日期型养老FOF是根据投资者的退休日期进行配置，随着时间推移逐步降低权益类资产的配置比例。由于这类产品的收益周期较长，短期内的吸引力相对较低【9】。

2. 封闭期长短的影响：目标日期型养老FOF通常设有较长的封闭期，如三年或五年，而封闭期越长，投资者对流动性的需求就越难以满足，导致这类产品销售难度较大【7】。相反，目标风险型养老FOF的灵活性较强，封闭期相对较短，投资者更容易接受【8】。

3. 市场教育和接受度：目前，投资者对养老投资的长期理念尚未完全形成，对目标日期型FOF的理解和接受度较低。此外，目标风险型FOF提供了不同风险等级的选择，较为简洁明了，适合投资者根据自己的风险偏好进行配置，故其市场接受度更高【9】【5】。

因此，目标风险型养老FOF的规模较大，部分原因在于其产品设计灵活、投资者易于理解和接受，而目标日期型养老FOF由于封闭期长和收益周期较长，规模增长相对较慢。