传统的总统排名系统存在一些局限性，这些局限性导致它们不能全面揭示真实的总统历史。以下是一些关键的局限性：
主观性：排名系统通常基于历史学家、政治学家和公众的意见，这使得排名具有主观性。不同的评价者可能会基于个人的政治观点或偏好给出不同的排名，导致结果的偏差。
时间局限性：排名往往受到当代观点和价值观的影响，可能没有充分考虑历史背景和长远影响。随着时间的推移和新信息的披露，对总统的评价可能会发生变化，但排名系统可能无法及时更新以反映这些变化。
成就和领导能力的量化难度：评价总统的成就和领导能力是复杂的，因为这些因素难以量化。不同的总统可能在不同的领域和不同的程度上有所成就，而排名系统可能无法充分捕捉这些细微差别。
忽视非政策领域的影响：总统在非政策领域，如文化、社会和国际关系方面的影响可能在排名中被忽视。这些领域的影响可能对国家的历史和未来发展同样重要。
历史学家和政治学家的局限性：参与排名的历史学家和政治学家可能受到自己的教育背景、文化和时代的影响，这可能导致他们的评价存在局限性。
公众意见的波动性：公众对总统的看法可能会因为当前的政治氛围、媒体的报道和个人经验而波动，这种波动性可能会影响排名的稳定性和可靠性。
因此，传统的总统排名系统虽然提供了一种评估总统表现的方法，但由于上述局限性，它们不能完全揭示真实的总统历史。需要更全面和深入的分析，结合历史背景和长期影响，来更准确地评价总统的成就和影响。