参考资料

霍布斯认为君主制在实现公共利益方面优于民主和贵族政体的原因主要包括以下几点：

1. 决策效率：霍布斯在《利维坦》中强调，君主制能够迅速作出决策并付诸行动，而民主和贵族政体由于需要多人协商，决策过程缓慢，效率低下[1]。

2. 避免内部冲突：霍布斯认为，君主制下不存在统治权力的分裂，能有效避免内部冲突和纷争，而民主和贵族政体中不同利益集团的争斗可能导致国家分裂和内战[1]。

3. 继承问题的解决：霍布斯指出，君主制通过明确的继承规则可以妥善解决权力继承问题，而民主和贵族政体在继承问题上容易产生争议和混乱[1]。

4. 权力集中：霍布斯认为，将国家权力集中到一个强有力的统治者（君主）手中，有利于维护国家的统一和秩序，而权力分散则可能导致混乱[7]。

5. 保护契约的执行：霍布斯视法律为确保契约执行的工具，君主制下，君主作为主权者，有能力保证契约的执行，维护社会秩序[8]。

6. 公共利益的实现：霍布斯认为，君主制更有可能代表和实现公共利益，因为君主的权力不受其他政治集团的制约，能够从国家的整体利益出发进行治理[1]。

综上所述，霍布斯从决策效率、内部统一、继承规则的明确性、权力集中以及契约执行等方面，阐述了君主制在实现公共利益方面优于民主和贵族政体的理由。这些观点在他的著作《利维坦》中有详细的阐述和论证[1][7][8]。

[1] 利维坦与现代民主制度 - 武汉大学学报（哲学社会科学版）
[7] 从契约理论到社会契约理论 - 国际经济法网
[8] 利维坦(霍布斯) - 维基百科，自由的百科全书