约翰·肯尼迪和罗纳德·里根在公众中受欢迎，但在历史学家中评价不高的原因可能包括以下几点：

1. 个人魅力与领导风格：肯尼迪和里根都以其个人魅力和领导风格受到公众的喜爱。肯尼迪以其年轻、活力和“新边疆”政策吸引了许多美国人，而里根则以其乐观、直率和“里根时代”的保守主义影响了一代人[1]。这种魅力可能使他们在公众中更受欢迎，但历史学家更关注实际政策和长期影响。

2. 政治成就与实际影响：肯尼迪在任期间的政治成就可能并不如公众所认为的那样显著。他任期仅1000多天，且其政治成就未必见得有多么优秀[2]。里根虽然对1980年代的美国文化有重大影响，但左翼观点认为其政策有负面影响[3]。历史学家在评价总统时，会考虑其政策的长期影响和实际成效，而不仅仅是公众形象。

3. 公众形象与媒体报道：两位总统都擅长利用媒体塑造自己的形象。肯尼迪是电视时代的第一位总统，而里根作为前演员，也深知如何利用媒体[4]。这种媒体操作可能使他们在公众中更受欢迎，但历史学家更关注事实和数据。

4. 历史学家的评价标准：历史学家在评价总统时，会考虑包括领导能力、政策成就、失误和错误等多个维度[5]。他们的评价可能更客观、更基于事实，而不仅仅是基于公众的感知。

总的来说，肯尼迪和里根在公众中的受欢迎可能与他们的个人魅力、领导风格和媒体形象有关，而历史学家的评价则更注重实际政策和长期影响。这种差异导致了两位总统在不同群体中评价的不一致。

参考资料： [1] 罗纳德·里根- 维基百科，自由的百科全书 [2] 访谈︱牛可：明星总统肯尼迪如何实力“圈粉” - 澎湃新闻 [3] 罗纳德·里根- 维基百科，自由的百科全书 [4] 美国总统历史排名- 维基百科，自由的百科全书 [5] 美国总统历史排名- 维基百科，自由的百科全书