1960年代之前的年代学测定结果在今天被质疑的原因主要与科学进步和方法论的发展有关。以下是一些关键点：
科学方法和理论的进步：直到20世纪60年代，科学界对于科学进步的理解更多地集中在理论是否越来越接近真实，以及是否更接近理想的科学探究极限[1]。随着科学哲学的发展，特别是托马斯·库恩的科学革命理论，人们开始意识到科学知识的发展并非线性累积，而是通过范式转换实现的[1]。
技术革新：随着新的技术和方法的出现，如放射性碳定年法在20世纪40年代的发展，为年代学测定提供了更精确的工具[2]。这使得之前基于旧技术和理论的测定结果可能不再准确。
知识更新：16世纪科学革命以来，自然哲学转变为科学，科学方法开始在知识的创造过程中扮演更重要的角色[2]。这种转变意味着旧的知识和方法可能被新的发现和理论所取代。
跨学科研究的发展：随着跨学科研究的兴起，年代学测定不仅仅依赖于物理学或化学，还涉及到地质学、考古学等多个领域，这要求对旧有的测定结果进行重新评估和验证。
社会和文化因素：对年代学测定结果的质疑也与社会和文化背景有关。例如，对人类起源和进化的研究，不同文化和宗教观点可能对科学结果有不同的接受度和质疑[3]。
综上所述，1960年代之前的年代学测定结果之所以在今天受到质疑，是因为科学知识、技术和方法的不断进步，以及社会文化背景的变化。这些因素共同作用，推动了对旧有测定结果的重新评估和验证。