后世对刘备借荆州的历史事件评价不一，存在多种观点和解读。以下是一些主要观点：
误解与误导：有观点认为“刘备借荆州——有借无还”是后世对这段历史的误解，主要是受《三国演义》影响而产生的误导[1]。实际上，孙权借地给刘备是基于战略考虑，而非简单的“借”与“还”的问题。
政治妥协与战略结盟：另一种观点认为“借荆州”实际上是政治妥协和战略结盟的结果，孙权将南郡的管辖权转让给刘备，并承认刘备占领江夏等地区[7]。
历史真相的探讨：有学者质疑“刘备借荆州”是否为当日的历史事实，认为可能是吴人事后捏造的谎言[5]。同时，也有观点认为刘备并没有明确表示不还荆州，而是在赤壁之战后曾多次与孙权商议归还荆州的问题[4]。
荆州的归属权争议：关于荆州的归属权，有观点认为荆州原本是刘表的领土，刘备与刘表有亲缘关系，从继承权上来说，刘备对荆州有更合法的主张[12]。
历史评价的差异：由于双方的政治立场和后世的历史解读不同，刘备久借荆州未还与江东偷袭荆州在历史上的评价存在差异[13]。
综上所述，后世对刘备借荆州的评价复杂多样，涉及到历史事实、政治立场和文化解读等多个层面。重要的是要基于史料进行客观分析，避免单一视角的偏见。