史蒂文·朗西曼在研究拜占庭帝国时表现出的偏见主要体现在以下几个方面：
对拜占庭帝国的偏爱：朗西曼对拜占庭帝国有着强烈的情感倾向，这导致他在描述第四次十字军东征时带有明显偏见。[1] 这种情感倾向可能影响了他对历史事件的客观叙述。
对第四次十字军东征的批判：朗西曼批判这次东征的理由大致归纳为三点：一是君士坦丁堡沦陷时对文明的破坏和对当地人民的暴虐行为；二是东征违背了宗教原则；三是东征导致了基督教世界的分裂。[2] 这种批判可能受到了他个人对拜占庭帝国情感的影响。
对拜占庭帝国衰落的描述：朗西曼在描述拜占庭帝国的衰落时，可能带有一定的情感色彩，强调了其无可奈何的衰落过程。[3] 这种描述可能未能充分考虑到其他可能导致拜占庭帝国衰落的外部因素。
对拜占庭帝国历史地位的评价：朗西曼可能高估了拜占庭帝国在欧洲中古史中的地位，这可能与他对拜占庭帝国的偏爱有关。[4] 这种评价可能未能全面反映拜占庭帝国在不同历史阶段的实际影响。
综上所述，史蒂文·朗西曼在研究拜占庭帝国时的偏见主要表现在对拜占庭帝国的偏爱、对第四次十字军东征的批判、对拜占庭帝国衰落的描述以及对拜占庭帝国历史地位的评价上。这些偏见可能影响了他对拜占庭帝国历史的客观性和全面性。1 2 3 4