自由内容许可和开源许可在实际操作中有很多重叠之处，但也存在一些重要的分歧。

重叠：

1. 共同目标：两者都旨在促进用户对软件或内容的自由使用、修改和再分发。自由软件和开源软件理念高度重叠，很多情况下使用相同的许可证。例如，GPL（GNU通用公共许可证）既是自由软件的代表许可证，也被视为开源许可证【5】【6】。
2. Copyleft 概念：自由和开源许可的核心概念之一是“Copyleft”，即要求修改后的软件在再分发时仍保持原许可证的自由性，不能将其转为专有软件。这一点在Linux等自由软件和开源软件项目中有广泛应用【7】。

分歧：

1. 对自由的定义不同：自由内容许可（例如CC BY-SA）更注重用户的自由权利，强调分享与修改的自由，而开源许可（例如MIT、Apache等）则更倾向于为商业应用提供灵活性，允许专有化再分发【6】【7】。
2. 商业友好性：开源许可证（尤其是宽松型，如MIT和Apache）通常更加商业友好，允许使用者将开源代码集成到专有软件中，而无需公开所有修改过的代码。相比之下，像GPL这样的自由许可证则要求修改后的软件也必须保持开源【8】。

总之，尽管自由内容许可和开源许可在理念上有很多重叠，但在实践中，开源许可往往对商业应用更加宽容，而自由许可更强调对使用者权利的保护和对原作品自由性要求的延续【7】【8】。