参考资料

作者认为超越参与者对金融世界的日常经验是全面分析金融危机中行为和结构的必要条件，原因如下：

1. 日常经验的局限性：参与者的日常经验可能局限于特定的市场、资产类别或时间段，而金融危机往往涉及更广泛的市场和更复杂的时间跨度。超越日常经验有助于从更宏观的角度理解危机的全貌。

2. 避免认知偏差：参与者可能受到自身利益、情绪或认知偏差的影响，这可能导致对市场状况的误判。通过超越日常经验，可以减少这些偏差对分析的影响。

3. 历史教训：金融危机往往有其历史模式和先例。通过研究过去的危机，可以发现导致危机的共同因素，从而更好地理解当前危机的根源和可能的演变路径。

4. 监管和政策变化：金融危机可能导致监管政策和市场结构的变化。超越日常经验有助于理解这些变化对市场行为和结构的长期影响。

5. 系统性风险：金融危机往往涉及系统性风险，这超出了单个参与者或机构的控制范围。全面分析需要考虑整个金融系统的相互作用和脆弱性。

6. 跨学科视角：金融危机的分析需要经济学、心理学、社会学等多个学科的知识。超越日常经验有助于整合这些不同领域的见解，形成更全面的分析框架。

通过搜索结果，我们可以看到多个来源强调了从历史中学习的重要性，以及在分析金融危机时需要考虑的广泛因素，包括监管变化、系统性风险和跨学科视角。这些观点支持了作者认为超越日常经验对于全面分析金融危机的必要性。例如，德勤的报告《警钟为谁而鸣——国内外金融机构危机历史教训》深入分析了全球金融机构危机史，强调了制定"生前遗嘱"的全方位裨益[1]。此外，摩根大通私人银行亚洲的文章回顾了银行业危机与经验所得，指出了与危机相关的教训和未来展望[2]。这些资料进一步证实了作者的观点，即为了全面分析金融危机，需要超越参与者的日常经验，从更广阔的视角和更深入的分析中汲取教训。