学术界反驳大屠杀否认论的观点主要通过以下几个方式：
实证研究：学术界通过收集和分析历史文献、档案、证人证言等实证材料，来证明大屠杀的历史事实。例如，南京大屠杀的研究者通过收集大量史实资料来反驳日本右翼势力的歪曲上观新闻。
批判错误论点：学者们会分析否认论者的错误引用、歪曲原文等方式，并指出其逻辑和事实上的谬误。例如，张纯如的《南京浩劫》一书被一些人错误引用和歪曲，学术界通过批判这些错误论点来维护对南京大屠杀的正确理解19371213.com.cn。
个体记忆与集体记忆：学术界强调对个体记忆的重视，通过个体经历来补充和丰富集体记忆，从而更全面地理解大屠杀。例如，纳粹大屠杀史学家劳尔·希尔伯格的研究强调个体记忆的重要性中国历史研究院。
国际合作与交流：通过国际合作与交流，学术界共享研究成果，共同对抗否认论。不同国家的学者通过合作研究，增强了对大屠杀历史事实的国际共识。
教育与公众宣传：学术界通过教育和公众宣传，提高公众对大屠杀历史的认识，减少否认论的影响。例如，通过出版相关书籍、举办讲座和展览等方式，向公众传达正确的历史知识。
法律手段：在一些国家，否认大屠杀的行为可能会受到法律的制裁，学术界通过法律手段来打击否认论的传播。
通过这些方式，学术界有力地反驳了大屠杀否认论的观点，维护了历史的真实性和公正性。