参考资料

塔西陀的《历史》被认为是对弗拉维王朝的批评，主要基于以下几个原因：

1. 政治立场：塔西陀在政治上倾向于共和派，极度反对皇帝与专制统治¹。他的历史写作反映了这种政治立场，对弗拉维王朝的皇帝们持有明显的批评态度。

2. 对图密善的描述：在弗拉维王朝的三位元首中，图密善统治时期（西元81–96年）被元老贵族视为“恐怖统治”，塔西陀对此心有余悸，并在其作品中提供了丰富的素材²。

3. 历史写作目的：塔西陀希望他的历史写作能够为元老贵族阶层提供政治借鉴，因为人性的缺陷往往会影响对皇帝统治实质的认知和判断³。

4. 记录罗马皇帝的不佳表现：塔西陀与其他罗马帝国时代史学家一样，记录了部分罗马皇帝的差劲表现及批判，这些既属实又骇人（例如，图密善死后马上被元老院判为记录抹消）⁴。

5. 个人品质与统治：塔西陀认为“皇帝”成为新的中心后，统治者的个人品质有更重大的影响，其下的自由难以得到保证⁵。

综上所述，塔西陀的《历史》因其政治立场、对图密善统治的描述、历史写作目的、记录罗马皇帝的不佳表现以及对个人品质与统治的关联分析，被认为是对弗拉维王朝的批评。