关于《资治通鉴》中《后出师表》是否出自诸葛亮之手的争议至今未有定论，主要原因如下：
史料记载不一：不同史料对《后出师表》的记载存在差异，导致对真实性的质疑。例如，陈寿的《三国志》中并未收录《后出师表》，而裴松之注《三国志》时引用了该文，这导致对《后出师表》真实性的讨论。
文风差异：有观点认为《后出师表》与诸葛亮已知作品的文风存在差异，这增加了对其真实性的怀疑。
历史争议：《后出师表》中的内容与一些历史事实存在出入，如表中提到的“街亭之败”与实际历史事件有差异，这成为争议的一个焦点。
缺乏直接证据：至今没有直接证据证明《后出师表》确实出自诸葛亮之手，也没有确凿证据证明它不是诸葛亮所作。
学术观点分歧：学者们对《后出师表》的作者问题持有不同观点，有的认为是诸葛亮所作，有的认为是后人伪作，这种学术上的分歧使得问题难以达成共识。
历史文献的复杂性：历史文献的传承和保存过程中可能出现的篡改、遗失等情况增加了对文献真实性的考证难度。
这些因素综合起来，使得《后出师表》是否出自诸葛亮之手的争议至今未有定论。学术界对此类历史文献的考证需要更多的证据和深入的研究，这也是为什么这个问题一直存在争议的原因。