古典进化论被批评为“猜想的历史”的原因主要在于其理论构建过程中存在的几个问题：
缺乏实证支持：古典进化论试图构建一个普遍适用的社会发展模式，但这一理论并没有足够的实证研究支持，很多结论是基于推测而非实际的田野调查或历史证据。
欧洲中心主义：古典进化论以西方文化的“进步性”为前提，为欧洲中心主义作了论证，忽视了其他文化和社会的特殊性和多样性。
忽视文化相对性：古典进化论没有考虑到不同文化之间的相对性，而是将西方的发展模式视为所有社会进化的标杆，这种单线进化的观点受到了批评。
理论的普适性受质疑：由于古典进化论忽视了不同社会和文化的历史背景和发展路径，其理论的普适性受到了质疑。
普里查德的批评：后来，普里查德在他的《论社会人类学》里批评古典进化论是一种“猜想的历史”或“推测的历史”，指出其理论构建过程中的逻辑漏洞和证据不足。
综上所述，古典进化论因其理论构建过程中的逻辑问题和实证支持不足，被批评为“猜想的历史”。这一批评强调了人类学研究中实证研究的重要性，并促进了人类学理论向更加注重文化相对性和历史背景的方向发展。